編集ポリシー
Reveal Japan は東京拠点の小さな編集チームと、AI 編集ツールの組み合わせで作っています。運営の実態を透明にしておくために、ここに書き残します。
公開プロセス（実態）
- トピック選定 — チームが選びます。読者からのフィードバック、日常で気になったこと、英語圏で説明が不足／誤解されていると感じる題材を中心に。
- リサーチ + 下書き — AI ツール（Claude 等）で一次情報を集め、構造を組み、下書きを書きます。可能な限り日本語の一次資料（辞書、地理的表示登録、業界統計、専門家の発言）を優先します。
- 編集レビュー — 東京拠点の日本語ネイティブのチームが、事実関係 / 文化的整合 / 声のトーン / 多経路の出口（旅行、体験、話題化、購入、共有など読者が記事を読んだ後に行動できるか）を確認します。違和感があれば書き直します。
- 公開 — 各記事の末尾に最終確認日（
last_reviewed）を載せます。読者の指摘や言語的変化があれば改訂します。
査読制度について
第三者の named expert validator のような査読制度はまだ持っていません。各記事のレビューは現在、運営の編集チームがすべて行っています。長期的には専門領域ごとに名前付きの reviewer（茶道、職人領域、地方文化、特定の食文化、歴史研究など）を加えたいと思っています。声をかけたい方がいれば お問い合わせ から。
AI の使い方
- リサーチの加速、下書き、構成の試行錯誤に使います。
- 全記事の最終的な事実チェック・声のトーン確認・推敲はチームが行います。
- AI 単体で公開された記事はありません。
- AI を使っていることは隠しません。隠す方が長期的に信用を失うと考えています。
ソース
可能な限り日本語の一次資料を優先します:
- 国語辞典（広辞苑、大辞林、大辞泉など）
- 政府・自治体の公開データ（地理的表示制度、農林水産省統計、地方自治体ページなど）
- 学術論文・専門家の発言
英語の二次資料は文脈確認に使うことはありますが、根拠としては使いません。
訂正
事実誤認があれば お問い合わせ からお知らせください。重要な訂正は対象記事の末尾に日付付きで残します。